SILENCIO EN LA NIEVE (2011)

http://www.filmaffinity.com/es/film255705.html

LOS HOLMES Y WATSON DE LA DIVISION AZUL

Esta es una de esas películas que si ser ningún peliculón es disfrutable.

Tiene dos o tres ingredientes mezclados  que la hace ya atractiva para mí: 

- Como fondo la Segunda Guerra Mundial. Estamos en 1943. Un cuerpo de soldados de la División Azul combaten junto a los alemanes en el frente ruso. Nieve, mucha nieve y frío, mucho frío.

- Los soldados protagonistas son españoles, con ese aire tan nuestro. Son falangistas que después de haber luchado en la Guerra Civil española se ven ahora enfrentados a los rusos en la Segunda Guerra Mundial. Me gustan las historias de nuestra guerra civil y ésta no es para nada una historia al uso a las que tan acostumbrados estamos. No es la típica película de rojos buenos y falangistas malos. No es una película sobre política, es una película de intriga simplemente con ese escenario.

- La trama de la película es un thriller. Se busca a un asesino en serie que deja marcada con un cuchillo una frase en el pecho de sus víctimas.

Con estos ingredientes creo que Gerardo Herrero ha hecho una película cuanto menos, interesante, si bien no todo son alabanzas. Me ha dado la impresión, después de ver la película, de que el director ha ido quizás demasiado al grano de la historia. "Silencio en la nieve" está basada en la novela de mi paisano ovetense  (vamos a hacer un poco de patria) Ignacio del Valle, "El tiempo de los emperadores extraños", y por otros libros suyos que he leído, el autor suele matizar bien a sus personajes, les da una profundidad de carácter que en la película brilla por su ausencia. Es como si el director hubiera dejado de lado todas las motivaciones y personalidad de sus protagonistas y se hubiera quedado sólo con un extracto de la trama. No he leído la novela, es sólo una impresión mía.

"Silencio en la nieve" comienza con una escena bastante impactante: los soldados españoles se encuentran un montón de caballos congelados en la nieve...es una escena impactante porque los caballos han quedado congelados de medio cuerpo para arriba en el intento de salir de lo que sería un lago o algo así, una escena escalofriante. Es ahí donde encuentran el primer cuerpo.

Los protagonistas de la historia son Juan Diego Botto y Carmelo Gómez en una suerte de Sherlock Holmes y Watson encargados de investigar los crímenes. Arturo Andrade (Botto) fue en su día inspector de policía y es por eso que le encargan la misión, un poco a su pesar. Ahí es donde nos faltan datos sobre el personaje. Se intuye que Andrade recela de su pasado. Es un personaje que se cuestiona la guerra, el bando al que pertenece (no estamos seguros si por convicción propia o no), la crueldad...se ve que es una persona más sensible de lo que parece a simple vista (escenas como las del niño ruso y la chica de la que se enamora nos hacen ver un poco el fondo del personaje sin que se nos llegue a mostrar del todo, ahí es donde digo que el director profundiza más bien poco, ya que estas escenas quedan un poco impostadas dentro de la historia).

El sargento Estrada (Carmelo Gómez) es otro personaje interesante al que tampoco se le saca todo el jugo que seguramente tiene en la novela.

Pero bueno, al margen de estas impresiones mías, la película se deja ver bien, mantiene el ritmo necesario para que no decaiga nuestro interés por saber quien es el asesino y por qué comete esos crímenes.

Temas como los ritos masónicos salen a relucir en "Silencio en la nieve", y aunque me hubiera gustado que se hubiera metido más en el tema, lo que nos muestra ya añade un punto de interés a la trama.

Otro de los momentos álgidos en la película es el del juego de la ruleta rusa que le da un toque morboso bastante interesante. No quiero desvelar más datos aquí.

Resumiendo, "Silencio en la nieve" no es una película de grandes actuaciones ni de grandes personajes pero sí me parece una película interesante por la originalidad del tema, un asesino en serie dentro de la División Azul con el escenario de la Segunda Guerra Mundial en el frente ruso, y sobre todo por ciertos momentos que yo he disfrutado bastante.

Sé que quizás la sobrevalore un poco (quizás medio punto), pero creo que se merece el interés de las personas que no suelen ver cine español simplemente porque ser español, así que ahí va todo mi apoyo y mi recomendación de esta película que no creo que os arrepintais de ver.

Un 7.




OTRAS RESEÑAS SOBRE LA PELI:


http://peliculasdefelix.blogspot.com.es/2012/02/silencio-en-la-nieve.html

DOGVILLE (Dogville, 2003)

http://www.filmaffinity.com/es/film573847.html

Diré ya de mano que a Dogville le he puesto un 9 sobre 10. Me he reconcilado (por lo menos de momento con Lars Von Trier) después de haberme quedado con un mal sabor de boca al haber visto "Anticristo".

Lo primero que destaca al comenzar a ver la película es la puesta en escena, una película sin apenas decorado y sin nigún exterior. Hay tan poco decorado que el pequeñísino pueblo de Dogville se representa pintado con tiza en el suelo. Las no casas no tienen ni puertas ni casi ventanas, todo es transparente y los pocos objetos que hay son sólo los imprescindibles. La voz en off del narrador tiene un tono de fábula o cuento que se hace imprescindible para ir narrando los hechos. Reconozco que en los primeros minutos me costó un poco adaptarme a esta curiosa puesta en escena tan austera (o más) que una obra de teatro. Pero al cabo de poco tiempo estaba tan metida en la historia que ya no echaba en falta ningún atrezzo. Primer acierto de la película.

Von Trier nos presenta la cara menos amable de la condición humana en Dogville tan transparente como las casas del pueblo. Esa condición humana poco amable y miserable con la que estoy totalmente de acuerdo. Dogville no representa sólo a un pueblo americano en los años más duros de la gran depresión, ni siquiera representa sólo a la América más profunda, Dogville es el Mundo, es la sociedad en la que vivían entonces y en la que vivimos ahora y me temo que es la sociedad en la que el Ser Humano vivirá siempre.

He reconocido en esta película alusiones bíblicas: la dulce Grace, impecablemente interpretada por Nicole Kidman (después de ver esta película ha subido unos cuantos puestos en mi lista particular de actrices) llega al pueblo huyendo de sus perseguidores y es acogida como un Jesús en el día de Ramos. Todos muestran su mejor cara para ayudarla y acogerla en su comunidad, pero poco a poco esa amabilidad altruista se va transformando en puro egoísmo, conveniencia e incluso rechazo cuando Grace con sus actos puros les va mostrando sus imperfecciones y defectos.Poco a poco van mostrando esa doble moral (tan americana). Queriendo "recompensar" su acogida en el pueblo empieza a crear "necesidades que no existen", necesidades que más tarde se convierten en imprescindibles y que los habitantes del pueblo se creen en el derecho de ir exigiendo cada vez más duramente. ¿Habrá algo más humano (en el peor de los sentidos) que aquello de dar la mano y coger el brazo?...

El personaje de Tom Edison, interpretado por un estupendo Paul Bettany,(decir que el elenco de actores tampoco tiene desperdicio) muestra tal cantidad de matices que se pasa al ver la película desde a amarlo en un principio hasta el aborrecimiento más absoluto al final. Amable, amigable, compasivo,pretencioso, altivo, pedante incluso, pero lo que es peor: cobarde y traidor. Un judas traidor de Grace y un Pilatos cobarde con su comunidad, capaz de "lavarse las manos" y de ver (que no mirar) las atrocidades que sus convecinos hacen a la mujer que supuestamente ama. ¿Quien no teme las represalias del mundo cuando de escoger se trata entre lo justo y lo establecido?...la condición humana...tal cual.

                                                            
 La envidia es también otro factor importante en Dogville, varios de los habitantes del pueblo la sienten y sucumben a ella: el marido de la maestra (que no se siente querido como el cree merecer por la propia Grace y la que llega a violar repetidamente), el transportista (que también fuerza a Grace en la furgoneta), el propio Tom que en una escena se ve en el derecho de poder exigir a Grace que mantenga relacines sexuales con él "como los demás" (que lo hacen chantajeando a Grace a cambio de no delatarla a sus perseguidores...). 

¿Hasta qué punto la bondad y el altruismo se mantienen cuando el peligro para el pueblo aumenta?, ¿no cae el ser humano facilmente en empezar a cobrar una contraprestación cada vez mayor a cambio de esa bondad (contraprestación directamente proporcional al peligro que corre)?¿y la confianza en las personas...dónde se queda cuando eres tú mismo el que corre peligro?...nuevamente la condición humana.

La parte final de la película pone el colofón perfecto a la historia. Esta parte me pareció impecable, inmejorable. La conversación en el coche entre Grace y su padre (el ganster) no tiene desperdicio. Veo aquí nuevamente alguna alegoría bíblica (decidme si quereis que se me fue la olla): nuevamente Grace impartiendo justicia divina al más muro estilo del antiguo testamento. El pueblo ha tenido oportunidades (varias) de redimirse y no lo hizo es el momento del castigo.Grace es la figura de ese Dios bíblico (curioso que sea en una figura femenina) vengativo y justiciero del "ojo por ojo"; también veo reflejado ese Jesucristo compasivo pero que cae (por su condición humana) en la tentación de la venganza (¿habrá algo más humano que querer vengarse de quien te agrede?...).

En un momento de la conversación, Grace le dice a su padre (por cierto, un estupendo James Caan) "Si hay pueblo con el que el mundo sea mejor sin él, es éste" y así, dotada del poder que el padre le otorga, el castigo cae sobre el pueblo como aquellas plagas bíblicas sobre Egipto en el que ni los niños se salvaron, en este caso los hijos de la maestra sobreprotectora que tan mezquinamente se había portado con Grace.

Finalmente la propia Grace mata a Tom con ese frase contundente y rotunda "Hay cosas que debe hacer uno mismo", sin vacilación. (Reconozco que he disfrutado mucho con este final...)

Cabrían aquí dos puntos de vista: ¿justicia y cuenta saldada? o ¿nuevamente la condición miserable del Ser Humano vengándose y generando violencia?...(personalmente me decanto por el primero).

Curioso, que el único que obtiene la gracia (¿divina?) de Grace es el perro, el único que merece el perdón...Sí, porque con la frase de que el mundo será mejor sin ese pueblo también puede deducirse que el Mundo estaría mejor sin el Ser Humano, sólo los animales y la Naturaleza merecen permanecer en él.

Tengo una percepción bastante pesimista del Ser humano, lo reconozco.

Los créditos de la película están al final con la canción del gran Bowie "Young americans" cuya letra dice en una parte: "¿no estás orgulloso de seguir teniendo dos caras...?", con imágenes de fondo mostrando la gran miseria humana : ¡ Genial !


Lo dicho: un 9.

"Hay cosas que debe hacer uno mismo"

ENLACES RELACIONADOS:

La reseña que he puesto arriba es la que hice en su momento para el blog POLEMICINE donde comentamos esta peli, os dejo el enlace por si queréis conocer más opiniones sobre "Dogville": http://polemicine.blogspot.com.es/2011/05/dogville-de-lars-von-trier.html

EL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR (The Blair witch project, 1999)

http://www.filmaffinity.com/es/film545832.html

Ayer por la tarde en no sé qué canal pusieron esta peli, como debía de ser una de las pocas personas del planeta que no la había visto decidí remediarlo aprovechando que me la ponían por delante...

Bien, primera pregunta que se me viene a la mente nada más acabar de verla: ¿cómo se puede tener la desfachatez y el morrazo primero de llamar a esto película y segundo de hacerla y proyectarla en los cines? (qué pena me están dando los que hayan pagado la entrada en su día...)

Sé que allá por el 99 la peli en cuestión tuvo su boom comercial por aquello de los rumores que corrieron por internet sobre que no era ficción si no algo real...inteligente marketing con el que se forraron bien forraos los caraduras que hicieron este bodrio.

La idea es buena: nos quieren hacer creer que 3 chavales (dos chicos y una chica) se pierden en un bosque mientras graban lo que iba a ser un documental sobre una leyenda acerca de una bruja y la desaparición de unos niños en dicho bosque. Hasta aquí todo bien, nos presentan las cintas de vídeo que supuestamente encontraron un año después y sólo vemos lo que hay grabado en ellas. 

Lo que digo, la idea en sí es buena, sugerir más que enseñar, ya que en realidad no se ve absolutamente NADA, bueno sí, se ve la típica grabación casera que haríamos todos (quieren dar a entender muchísimo realismo con esto, vale), el problema es que toda la película son solo cosas grabadas sin el mínimo interés. Soy una persona que paso miedo con las películas de miedo y os digo que con esta película no pasé ni miedo, ni susto, ni siquiera una ligera sensación incómoda que me llevara a pensar que el bodrio éste fuera del género de terror (¿¿¿he dicho terror??? jajajaja)...

Vamos a ver, ¿cómo se puede estar todo el metraje de la película (que les salió por 4 duros literales) enseñando sólo conversaciones entre los 3 chavales estos?...que si perdiste el mapa, que si ahora te armo la bronca, que si apaga la cámara, que si cuando acampan por la noche oyen ruidos y no se ve absolutamente nada...que si grito y grito sin saber por qué (a la chica le daba yo con la cámara en la cabeza a ver si así paraba de gritar y ¡se ponía a dormir de una puñetera vez!), que si de repente es de día y seguimos grabando cosas que no me importan para nada...en fin, un auténtido bodrio de libro, de los que hacen historia señores. 

Y así entre grito y grito y grabación y grabación nos plantamos en los últimos 5 minutos de película en los que por la noche encuentran una casa abandonada y medio caída, ahí pensé: "por fin va a pasar algo, por fin se va a saber por qué grita la tía ésta como una reposeída", ¡¡ ilusa de mí!!...cuando llegan a la casa (todo esto en grabación nocturna, o sea veo poco y mal) oyen las voces del compañero que se había perdido (ah sí,  se me olvidó comentarlo, en una de esas noches desaparece uno vete tú a saber por qué ni porque no, así sin más) y suben las escaleras....tachánnnnnnn (que síiii que voy a saber qué coño pasa aquí)....a todo esto la tía grita más que en toda la peli (¿por qué? ahhhhhhhh misterioooo) y cuando parece que me voy a encontrar a la bruja, al monstruo de todas nuestras pesadillas, a Jason, a Drácula, a Frankenstein, a Freddy Krueger, a todo bicho viviente que aterrorice de verdad....¡PLAS! las letras, se acabó el bodrio, se acabaron los gritos y se acabó la hora y media más perdida de toda mi vida. 

Ahora vas y lo cascas.

Un soberano 0.

NOTA: al etiquetarla no sé si ponerle, terror, comedia o bodrio....ummm voy a ponerle los 3.


Me permito copiar este pictograma que me ha hecho mucha gracia y que describe a la perfección esta "peli": 

____________8....................................................................8
___________8........................................................................8
__________8...........................................................................8
_________8..............................................................................8
_________8...............................................................................8
_________8..................................8........8..................................8
_________8....................................8....8....................................8
_________8.......................................8.......................................8
_________8.......................................8.......................................8
_________8.......................................8.......................................8
_________8.......................................8......................................8
__________8.....................................8....................................8
____________8.................................8..................................8
_____________88.............................8..............................88
_______________88.......................8..8..........................88
_________________8888888888888......88888888888888
_______________________________.
_______________________________.
_______________________________
_______________________________. )
_______________________________EL (
____________________________PROYEC )
___________________________TO DE LA ( (
_________________________BRUJA DE BLAIR ( )
_______________________EL PROYECTO DE LA (
_____________________BRUJA DE BLAIR EL PRO ) )
__________________YECTO DE LA BRUJA DE BLAIR (
________________ EL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR )
________________EL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR (

(fuente: http://www.filmaffinity.com/es/review/13157226.html)

MISION IMPOSIBLE:PROTOCOLO FANTASMA (Ghost protocol. Mission Impossible IV, 2011)

http://www.filmaffinity.com/es/film899081.html

Momento: viernes noche.

Cena: hamburguesa casera y una cerveza.

Peli a elegir para entretenerse y no pensar mucho: "Misión Imposible: Protocolo fantasma", un valor seguro ¿ o no?.

Pues eso es lo que es esta película, ¿qué voy a decir de otra película más de esta saga conocida hasta la saciedad?.

Esta cuarta entrega mantiene el tipo de una manera más que aceptable y bastante dignamente.

Brad Bird que nos tiene acostumbrados a películas de animación ("Ratatuille", "Los increíbles", etc) parece que tampoco se le dan más las películas de acción, y es que Protocolo Fantasma es pura acción, adrenalina sin tregua al aburrimiento, una trama quizás algo manida en este tipo de películas: de nuevo la tensión entre EEUU y Rusia. Es necesario encontrar unos códigos de lanzamiento de misiles antes de que caigan en manos de un científico loco con la teoría de que una guerra atómica que destruya al mundo traerá la paz posterior (¡ y tanto! como que no quedará nadie para hacer la guerra jajaja).

Así que aquí tenemos nuevamente al equipo de Ethan  Hunt en su nueva misión, esta vez desautorizada por su gobierno por haber activado el protocolo fantasma. Si queréis saber por qué veis la peli que no os lo voy a contar yo todo...

El equipo de Hunt se ve más solo que nunca, ¿y qué?, estos superhombres se sacan de la manga, coches, tecnología punterísima, y lo que haga falta, no hay que analizarlo, sólo hay que dejarse llevar por la acción y seguir disfrutando de la hamburguesa y la cerveza.

Con escenas muy buenas de acción (véase la del edificio de Dubai) y los efectos especiales al uso, Protocolo Fantasma da lo que promete, supongo que nadie se pondrá a ver esta peli esperando más ¿no?...

Tom Cruise mantiene el tipo estupendamente, tenemos Ethan Hunt para rato (por mí que vengan muchas más). Quizás ya no tenemos el factor sorpresa de la primera, normal, como todo, pero seguimos obteniendo entretenimiento seguro y del bueno.

Pues eso, un 7 para esta peli. Me gustaría poder distinguir unas notas de otras pero se me hace difícil, por supuesto este notable es un notable a una película de acción sin más pretensiones, no sé si me explico.

SI LA COSA FUNCIONA (Watever works, 2009)

http://www.filmaffinity.com/es/film550645.html

Pues resulta que tenía esta peli hace tiempo guardadita en mi disco duro esperando que le llegara su hora y no acababa yo de incarle el diente, hasta que por fin el otro día llegó el momento.

Después de no haberme entusiasmado demasiado con los últimos trabajos de Woody Allen (la última que recuerdo que me gustó más allá del 6 fue "Match Point"), aunque siempre me resulta interesante ver una película suya, me he encontrado con esta peli con la que he simpatizado desde el principio.

Puede ser porque el personaje principal , Boris (Larry David), con su peculiar personalidad, extravagante, hipocondríaca, obsesiva, y sobre todo pesimista y algo cascarrabias con un "ligero" toque de superioridad con respecto al mundo por considerar que su visión de él es la correcta y a la que no todo el mundo llega, tienecon un concepto del mundo y de los humanos con el conecto mucho.

Y el caso es que "Si la cosa funciona" no es más que los pensamientos, imagino, del propio Woody reencarnados en este personaje, que le sirve para hacer una crítica mordaz de la sociedad y de paso dar rienda suelta a un humor bastante negro del que me considero fan.

A la vida de Boris llega por casualidad (bueno o más bien porque en el fondo Boris tiene buen corazón) una chica rubia y algo corta de luces que se enamora de él...a partir de aquí la vida de Boris (a la que ya no encontraba mucho sentido (más bien porque piensa que la vida en general carece de él) y por lo que ya había intentado dos veces suicidarse sin conseguirlo (hasta en eso es un desastre el hombre)) da un giro de 180 º y todo "se complica" (padres de la chica incluídos en el ajo).

En fin, una película donde por fin la etiqueta de "comedia dramática" le va como un guante ya que hace gracia, muchas veces por no hacer llorar...todo un logro.

Una de esas películas más para disfrutar que para analizar. Por fin he disfrutado del Woody Allen que me gusta. Así que le planto un peazo 9.

Lo mejor: todo

Lo peor: que no haya hecho el propio Woody Allen el papel protagonista.




OTRAS RESEÑAS:


http://cachecine.blogspot.com.es/2009/10/si-la-cosa-funciona-75-10.html

UN METODO PELIGROSO (David Cronenberg, 2011)

http://www.filmaffinity.com/es/film382228.html

¿QUÉ METODO?

Pues más bien un poco decepcionada me quedé al ver esta peli de David Cronenberg que sí me había convencido bastante más en películas como "Promesas del este" o "Una historia de violencia". Y es que en un "Un método peligroso"  creo que apuesta más por una película correctísima en todos los planos menos en el de entretener de verdad, porque la peli... bueno, no es que aburra ni que sea mala si no más bien que a mí me dejó un poco ni fu ni fa, más bien tirando a fa...

Para mi gusto, demasiado salto en el tiempo de unos momentos a otros sin terminar de explicarnos bien lo que pasó en cada uno de ellos; en alguna ocasión no supe muy bien donde me encontraba, la verdad, pero el caso es que tampoco me importó porque la historia se deja ver sin que realmente haya conseguido meterme de lleno en ella.

Viggo Mortensen no es un actor que me entusiasme y menos en esta peli donde se hace un poco desagradable, aunque supongo que Freud sería así de agradable el hombre...jeje.

Siempre es un placer para mí, ver a Keira Knightley . En "Un método peligroso" hace un buen papel, se nota que la chica se ha esforzado por interpretar no sé muy bien si a una loca, o simplemente a una chica traumatizada por no saber aceptar que lo que le va es el rollo sado. Pero bien, Keira, bien.

Y luego tenemos al buenazo de la peli, a Michael Fassbender (este blog se está convirtiendo en un monográfico suyo...no es intencionado, se lo prometo), que también me resulta muy agradable de ver. El pobre hombre, Jung, un joven psiquiatra adorador en principio de Freud pero que con el paso del tiempo se da cuenta de que no estaba tan de acuerdo como creía con los postulados del gran Freud. Pues eso, el pobre hombre, tiene un lío que pa qué, se enrolla con su paciente Sabina Spielrein (Keira) que una vez "curada" se convierte también en psiquiatra gracias al apoyo de Jung. 

El caso es que entre Freud, Jung y Sabina se monta una especie de ensalada en la que Sabina es la salsa: ella se decanta más por las teorías de Freud, pero se acuesta con Jung. Freud por su parte, se mantiene en sus trece en todo momento y Jung se siente culpable por el rollo sado que mantiene con Sabina (parece que más por ser su paciente o expaciente que por cuernificar a su mujer) ya que encima, todo esto es porque se deja convencer por Otto Gross, otro de sus pacientes que en realidad de loco no tiene nada si no que es una persona con plena libertad que no se ata a nada y que dice verdades como puños...y he aquí que tenemos en este papel a Vicent Cassel, un actor que me encanta en todo lo que hace, casi siempre de malo y esta vez en un papel con una personalidad de esas fuertes que oye, te convence quieras o no. Para mí lo mejor de la peli.

Pues eso, que mucha lectura de carta entre Freud y Jung, mucho salto temporal, muy buena ambientación, preciosas localizaciones y preciosa fotografía, pero de lo que realmente se trataba que era de ver una peli que me gustara de verdad...poca cosa. Así que lo dejo en un 

4 de Insuficiente.

Ni aburre, ni entretiene, ni todo lo contrario.

ENLACES RELACIONADOS:

 http://whistle-stop-cafe.blogspot.com.es/2012/02/un-metodo-peligroso-david-cronenberg.html 

http://cachecine.blogspot.com.es/2011/11/decepcionante-psicoanalisis-critica-de.html 

MONJAS DESNUDAS CON PISTOLAS GRANDES (Nude nuns with big guns) (2010)

http://www.filmaffinity.com/es/film982802.html

QUE DIOS LES PILLE CONFESAOS...

Si te gusta el cine de Serie B, no puedes dejar pasar esta "obra maestra": "Nude nuns with big guns", o sea y en cristiano (nunca mejor dicho) "Monjas desnudas con pistolas grandes".

La novicia Sarah es secuestrada, drogada, violada y dada por muerta. Pero, aunque malherida, sigue viva y su fe es aún más fuerte, sobre todo tras recibir un mensaje muy claro de Dios: (eso sí, en forma de alucinaciones provocadas por unos buenos chutes vete tú a saber de qué...) Véngate de tus agresores. Armada con la fuerza de su religión y con balas de un gran calibre, buscará a sus agresores para darles la extrema unción antes de cargárselos.

El convento al que pertenece se dedica a "destilar coca" y preparar el cargamento para una banda de delincuentes sinvergüenzas que te pueden decir de todo menos bonita.

La jerarquía eclesiástica, por supuesto, también está metidísima en el ajo detrás de sus mesas desde donde dirigen todas las operaciones.

Con este argumento ya sabemos lo que nos vamos a encontrar o sea que si sigues que no te pille de sor(presa) jajaja (es un chiste malo pero lo tenía a güevo....)

La peli tiene todos los ingredientes del cine de Serie B: tiroteos, mucha sangre (por cierto mucho mejor que en muchas otras pelis buenas que he visto), tetas, bandoleros a lo mexicano, presentaciones con letra en la pantalla de cada uno de los personajes...todo ello regado con una monja de "armas tomar" jajaja (literalmente) que entre venganza y venganza sigue "pecando" (esta vez carnalmente) con otra monja compañera suya de convento y víctima de los mismos abusos.

Se nota en su director Joseph Guzmán la influencia clarísima de Robert Rodríguez así que a los que les guste el cine de este último creo que esta peli no defraudará.

Resumiendo: peli recomendadísima para amantes de la serie B, Z y otras bizarradas por el estilo.

Un 6 en Filmaffinity. (Aunque si la pudiese puntuar sólo dentro de este género le pondría  por lo menos un 8).

Y lo mejor de todo: es que tiene final abierto a segunda parte.

Abstenerse ultracatólicos y peregrinos de la visita de Benedicto XVI.  

PD. Sí, veo de todo, ¿y qué...?. Después de ésta me meto una de Ingmar Bergman y listo.